1、戈德曼教授对于表明符号的庭审证据调查，有三个建议。首先，法官应该要求每一位当事人介绍一个与他们在各自设备上看到的表情相同的表情符号，明晰发送者和接受者的表情符号的差异。其次，要求向陪审团展示每一个表情符号，并在与现场证词相关时进行展示。最后，应该将实际的表情输入到他们的意见中，而不是口头描述表情。密歇根州立大学法学博士丽贝卡A.贝雷尔，则详细讨论了法院如何努力跟上现在使用表情符号的方式，法院为评估emoji的证据价值，应遵循九步程序：确定表情符号是否是伴随陈述。确定表情符号的相关性确定表情符号是否是语句如果是一个陈述，确定表情符号是否属于传闻的定义。如果是传闻，确定表情符号是否属于传闻排除或例外。确定表情符号的证明价值是否被它的不利影响大大超过。在原始平台上查证表情符号。确定专家证词的必要性。交给事实调查官。

2、蓝紫色#c9F5F9F(qq昵称符号猪头代码)。

3、由上部分可知，表情符号已经是一个世界性的法律问题。司法实践中，表情符号已经进入了司法领域，既可戏谑伤人，也能很黄很暴力。这对于一直长于解释人与人之间关系、文本法律问题的法院，如何司法适用中解释呈现出语言化的非人、非文本的表情符号，绝对是个不小的挑战。

4、进入编辑资料设置后，把符号代码“?”复制粘贴在昵称里面，然后点击(保存)。

5、表情符号的兴起与流变

6、符号:;♨  面板显示

7、黑色#c000000

8、＜&ÿÿ5@>红色(qq昵称符号猪头代码)。

9、符号:❤  面板显示

10、对法院来说，解释表情符号仍然是一个挑战。这源于前述的表情符号的模棱两可，还就是法院判决意见一般是以文本的形式描述或者干脆省略掉表情符号，这种操作并非总是与案件事实相一致，有时甚至与案件事实截然相反。这种情况会随着表情符号的种类和数量快速递增而越来越复杂。为此，戈德曼主张建立emoji词典，有学者建议走向文本主义范式解释表情符号，通过将表情符号(及其衍生的表情符号)作为单词的简单替代来解释，需要考虑适当的以字典为导向的分析原则。实践中，也确实产生emoji翻译、emoji词典等可用在线资源，英美的法庭已经开始通过解读表情符号来确定发帖的心境或在诽谤、跟踪和威胁的情况下考虑表情符号是否恶意的因素，但离建立一个统一法律解释机制还有距离。

11、棕色#cA67D3D

12、表情符号的知识产权保护主要是通过对下面两方面的保护，表情符号的图片描述受版权保护和表情符号的基础代码受版权保护。在我国的相关研究中，主要是集中在meme表情符号的图片描述受版权保护，一般都是根据表情符号的生成方式来判断其独创性要件，比如有学者将表情包类型化讨论可版权性，认为纯动漫原创型表情包往往具有完全可版权性；视频截图或照片型表情包一般只具有部分可版权性；既有素材再加工型表情包则视其加工程度而决定是否具有可版权性。而国外则主要是集中在emoji的相关研究，戈德曼的研究则更全面和细致，认为特定于平台的和个人的非Unicode表情符号具有受版权保护的可能性，然后着重探讨了Unicode编码的Emojis的所有权，因为Unicode轮廓的所有权，Unicode联盟没有明确说明其立场，所以Emojis的版权所有权的可能性会有以下可能：

13、红色#cFF0000

14、表情符号的不确定性、模糊性是法律的解释之难。索绪尔早就指出，任何符号都带有任意性。表情符号的主要问题在于它的解释和意义。也如前述的《emoji因子》作者麦克马洪和柯利所指出的那样，emoji表情符号是一种微妙的、令人不悦的语言的开创性运作方式，一种能将“人性”(情感、创造力、模糊性)注入到计算机介导的语言交流中。但是，当这些信息在涉及人际沟通的法律案件中构成证据时，这种模糊性会付出代价。总体上，表情符号的解释之难在于图不达意、情感歧异、地域差异和平台差异。

15、づ￣ 3￣)づ 飞吻

16、表情符号的证据调查

17、≥◇≤ 感动

18、用(shift+6)的组合打(^)这个符号；

19、表情符号的证据调查

20、棕色#cA67D3D

21、斯洛文尼亚的一项研究表明，在社交媒体上加和不加表情符号的情绪分布有显著差异，大多数表情符号都是积极的，尤其是最受欢迎的。因为表情符号是存在情感的，并建议表情符号的情感词典的建构和情感排名。但表情符号的情感是存在歧异的，不同的人对一些流行的表情符号有着截然不同的解释。明尼苏达大学双城分校计算机科学与工程系的一个名叫群眼的研究实验室的研究表明，表情符号中只有5%的表情符号在情感理解上的差异一直很小，相反，在25%的参与者对相同的表现进行评价的情况下，他们对情绪是积极的、中立的还是消极的没有一致意见。双方可能对表情符号有不同的解释，这可能这可能会使涉及网络欺凌、暴恐共谋、性剥削的信息交流的含义变得模糊。关于这一点，施奈贝伦在其斯坦福大学的语言学博士论文有详细阐述，他指出眨眼“；)”和吐舌头“:P”的表情符号比标准的微笑或皱眉更难理解。眨眼和吐舌头虽然都可用来表示玩笑或调皮，但还有特定的延伸意义，解释这些表情符号需要结合上下文，理解短信者和接受者之间的权力动态。如吐舌头就有诽谤讽刺的特定延伸意义。美国曾发生多起涉及吐舌头表情符号的案件，宾夕法尼亚州男子安东尼·埃隆尼斯(AnthonyElonis)因在Facebook上公开发表恶意帖子威胁前妻而被判有罪。埃隆尼斯的辩护部分依赖于他在一篇文章结尾处输入的一个吐舌头表情“：-P”(吐舌头)证明了他并不想伤害他的前妻，是一个笑话。但他的前妻却认为，在这种情况下吐舌头是一种侮辱。此案上诉到最高法院，最高法院发回了此案，下级上诉法院维持了被告的定罪。另一起吐舌头emoji的案件，涉及一名密歇根大学法律系学生，在一名女同学报告说有人在网上跟踪和骚扰她之后，当地警察对这位嫌疑人学生进行了调查，但结果是检察官拒绝起诉。后来，这名男学生起诉了她、他的学校和警察，声称调查是非法执行。这位学生称，他给这位女同学发了几条短信，称她是个“小混蛋”，想让她的同学“觉得自己很糟糕”，并体验“深陷抑郁的黑暗深渊”，但这些短信不应该被警察当真，因为他把一些愤怒的表情符号放进去了，包括吐舌头。该男子辩称，他不是对该女子“残暴嗜血复仇”，而是对他们友谊的地位“深感不快”。法官不同意，写道表情符号“并没有实质性地改变短信的含义。”

22、例如温哥华骚乱之吻meme，有的人解读出爱情的标志，有的人认为是爱情对暴力的影响，有的人认为是“要做爱，不要战争”的话语象征，更有的人解读出了醉酒和暴力(被警察击倒或性侵犯)的象征。实际上回归原始场景中，都是美丽的误会：女友被防暴警察撞倒在地，男友俯身安慰疼痛得有点歇斯底里的女友，从特定角度看，确实像是在接吻。这副温哥华骚乱之吻meme的快速传播复制了一系列的解释框架：自然主义的框架、厄洛斯(爱或生命本能)和塔纳托斯(死亡本能)的二元论以及流行文化的短暂趋势。这不仅仅是视之所见的问题，也是表情符号模糊性和不确定性所造成情感歧异。

23、涉及表情符号国外司法适用的，熊孩子表情符号闯祸是高频案件。在2015年加州上诉法院擦裁判Peoplev.L.F.的案件中，一名Minor的推文有大量威胁的语言，并夹杂着大量的笑脸病情符号如“如果我拿到枪，事实上我正在喷射(五个笑的表情符号)，每个人都可能成为幸运鸭(betterduck)或一起来做(getwet)“我是大笨蛋(deadass)(三个笑的表情符号)并不害怕因为射击杂种(MFS，“Motherfuckers”的缩写)被监禁”等语言。最终，少年法庭认为这些推文显然是一种威胁，对“费尔菲尔德高中学生和工作人员”犯下了轻罪，虽然使用了微笑以及“开玩笑”和“大笑”的表情。同样的案例还有J.S.v.GrandIslandPublicSchools案件，案件事实是2016年4月3日星期日，来自巴尔中学(Barr)的一群学生正在社交媒体网站上进行交流，一个JS学生匿名发帖：“明天要制造地狱火(火表情符号)(学校)。”这篇帖子之后是另一篇匿名帖子：“明天不要上学(枪表情符号)。Js他承认写了“地狱火(hellafire)”帖子。带有枪表情符号的帖子不是由JS制作的，也没有证据表明她与第二个帖子有任何联系。后来其被学校停学15天，其上诉，地区法院审判结论是对其停学不超过内布拉斯加州规定的权限。上面这俩熊孩子是逞强惹事，还有的熊孩子性躁动惹事。JuniperoSerra教会高中(“Serra”)的男学生在一位女老师KimberlyBohnert被聘为生物老师时，对她进行了性骚扰，并传播了几张“偷拍裙底”(“upskirt”)的她和其他女教师的照片meme等。在学校和大主教管区未能充分纠正骚扰之后，教师Bohnert声称旧金山大主教管区和Serra创造了一个充满敌意的工作环境，并根据违反“公平就业和住房法”等相关规定提起诉讼。

24、涉及表情符号国外司法适用的，熊孩子表情符号闯祸是高频案件。在2015年加州上诉法院擦裁判Peoplev.L.F.的案件中，一名Minor的推文有大量威胁的语言，并夹杂着大量的笑脸病情符号如“如果我拿到枪，事实上我正在喷射(五个笑的表情符号)，每个人都可能成为幸运鸭(betterduck)或一起来做(getwet)“我是大笨蛋(deadass)(三个笑的表情符号)并不害怕因为射击杂种(MFS，“Motherfuckers”的缩写)被监禁”等语言。最终，少年法庭认为这些推文显然是一种威胁，对“费尔菲尔德高中学生和工作人员”犯下了轻罪，虽然使用了微笑以及“开玩笑”和“大笑”的表情。同样的案例还有J.S.v.GrandIslandPublicSchools案件，案件事实是2016年4月3日星期日，来自巴尔中学(Barr)的一群学生正在社交媒体网站上进行交流，一个JS学生匿名发帖：“明天要制造地狱火(火表情符号)(学校)。”这篇帖子之后是另一篇匿名帖子：“明天不要上学(枪表情符号)。Js他承认写了“地狱火(hellafire)”帖子。带有枪表情符号的帖子不是由JS制作的，也没有证据表明她与第二个帖子有任何联系。后来其被学校停学15天，其上诉，地区法院审判结论是对其停学不超过内布拉斯加州规定的权限。上面这俩熊孩子是逞强惹事，还有的熊孩子性躁动惹事。JuniperoSerra教会高中(“Serra”)的男学生在一位女老师KimberlyBohnert被聘为生物老师时，对她进行了性骚扰，并传播了几张“偷拍裙底”(“upskirt”)的她和其他女教师的照片meme等。在学校和大主教管区未能充分纠正骚扰之后，教师Bohnert声称旧金山大主教管区和Serra创造了一个充满敌意的工作环境，并根据违反“公平就业和住房法”等相关规定提起诉讼。

25、黄铜色#cB5A642

26、在西方，歧视是很容易触发的，一些表情符号搞怪出格，这还很容易引发反歧视调查。比较典型的案例是劈腿男友这个表情包，一家寻求招聘新员工的公司班霍夫(Bahnhof)使用表情包，这个表情包贴上了女友的标签为“你当前的工作场所”，劈腿男友称为“你”，而过往的女性则称为“班霍夫”。瑞典的广告监管机构批评了这个meme，由于其将女性描述为“可互换的”和“性对象”对男性和女性都有“贬低”，因此具有“性别歧视”。

27、表情符号在性犯罪指控方面的案件出现颇多。一些表情符号在男女关系中可能具有强烈的性暗示，比如亲吻脸、翘舌脸、眨眼、微笑、假笑和愤怒的表情，常作为指控或辩护的证据。也有研究表明表情符号性趣盎然，竟然可以作为性生活多寡的晴雨表，甚至可作为性高潮的指示器，性生活更多的人更倾向于使用表情符号；使用与吻相关的表情符号的女性更容易与熟悉的伴侣达成高潮。前已述及的安大略省高级法院R.v.SHARMA案件中，聊天聊到一周内天气变化很大，她不能穿短裤的时候，并同时发了一个吐舌头的表情，男方认为女方知道他妻子不在家，这是一个同意性行为的符号。最终结果是法院结合其他事实，认定存在强奸行为。加拿大安大略高级法院审理的另一起案件R.v.G.H.，案情是一位女性控告男方强奸，但男方提供了一条强奸后几天的短信，她请求被告告诉经理她会工作迟到一会儿，并在结尾附上一个“吹吻”表情符号。原告声称，用亲吻的表情符号签署了她的短信，以表示赞赏他们的帮助。被告声称“刚刚成为性侵犯受害者的人不会发送这样的文本”，最后法院认为被告的说法存在缺陷，并且根据判例法的不允许假设和推理。法官在证据中否决了此条证据的效力。但结合其他证据否决原告的性侵害指控。在2017年美国密西西比州Stewartv.Durham案件中，一名女性求职者对被告及其一名员工提出了第七条性骚扰和情绪困扰索赔，案情是这位女性求职者发了一张暴露自拍后，被告人向她发送了“肿胀阴茎的照片”，要求提供性服务，以换取求职面试。但是申诉人回复了一个“吹吻”和三个眨眼表情符号，法院认为证据不足为申诉者造成情绪困扰。

28、Eternity(永恒,来世)

29、表情符号是辅助我们交际情感的强大又可爱的视觉语言，但不能否认的是，这种视觉语言“是一个新领域，要正视它的新”，也要正视它的阴暗面，一个司法场域的新难点。上文粗描出表情符号的问题，并简单提出了表情符号的法律优化路径，但真正的认真对待表情符号的法律问题，重心是司法上先在证据上把表情符号认真对待，在法律研究数据库或司法意见中展示实实在在的表情符号形象。

30、符号:♠   面板显示

31、前述的戈德曼先生认为表情符号也存在俚语方言，特定的地域，文化知识不同，表情符号的转喻也会不同。并列举了面膜表情符号可能在日本象征着疾病，在美国却是银行抢劫。茄子表情符号，在美国可能就是阴茎的意思。就连最常用代表幸福快乐的笑脸表情符号，在沙特阿拉伯却是代表着“更肤浅的东西，甚至可能隐藏愤怒或讽刺”。毫无疑问的是，地域差异，给表情符号增添更多意涵，很多都是隐喻意义上的。不了解一个地方的文化差异，一个表情符号可能会存在严重的沟通错误的可能性。譬如说，一般“竖起大拇指”emoji是赞扬的意思，但在中东却是一个极端下流的性手势，“好的”emoji在巴西和其他一些拉丁美洲国家是粗俗的意思。号角emoji是一个幸运符号，用于避免邪恶的眼睛和坏运气，但它还有第二个含义：当有人向在古巴、巴西、希腊、西班牙、葡萄牙和意大利这些国家的某个人发送号角表情符号时，这意味着这个人的伴侣出轨了。Emoji表情符号的文化差异，是值得注意的。加拿大安大略省一个性侵案件中，受害者因为第一语言不是英语，信息交流中发出了一个顽皮的表情符号，给当事人造成了同意性行为的错觉。在线视觉文本中表情符号的模糊性成为法律纠纷的产生因由，也成为司法案例中的争议点。

32、情感歧异

33、＜&ÿÿ)•＞粉色

34、巧克力色#c5C3317

35、表情符号知识产权问题

36、前面可知，表情符号在司法案例中的呈现，主要是作为法庭证据出现，这也意味着证据网的扩大。上述的表情符号的法律解释机制，主要是作为法庭外部的优化路径，对法庭场景中，如何对表情符号进行证据调查则是重点。

37、在中国的表情符号的司法适用，笔者通过在中国裁判文书网检索“emoji、表情符号和表情包”，检索结果显示emoji判决书5项，表情符号判决书30项，裁定书4项，表情包判决书64项，裁定书7项，通知书6项，三个关键词检索都显示，相应案件逐年增加，案由涉及民事、刑事、行政，审判层级从基层法院直至最高人民法院。详见下表

38、绿色#c00FF00

39、表情符号其他法律问题

40、表情符号作为视觉辅助工具是可爱有趣的，但另一方面表情符号的不确定性等，也可能让其成为污染语言、暴力威胁和政治角力的工具，例如茄子西红柿emoji变成性欲符号，俄罗斯对苹果的调查，认为它用表情符号进行同性恋宣传，美国德克萨斯议会禁止把智利国旗emoji用作德克萨斯的州旗，向前女友发送带有左轮手枪emoji的消息而被判入狱。出现在法律场景的表情符号，可能也不再是可爱有趣的玩笑或装饰，如果处理不当，它们会造成严重的法律麻烦。实际上，科学证明表情符号(emoticons)是一种改变我们大脑的新语言。在法律场景中，表情符号(emoticons)作为具有法律意义的语言形式，越来越频繁地出现在法庭上作为证据，这表明表情符号的视觉问题成为法院分析的一部分。

41、亮金色#cD9D919

42、(*+﹏+*)~@ 受不了

43、:-O 惊讶

44、|(-_-)| 没听到

45、蓝紫色#c9F5F9F

46、扩展资料：

47、刘淑华、张海会译，中信出版集团2018年版

48、= =b 冒冷汗

49、前面可知，表情符号在司法案例中的呈现，主要是作为法庭证据出现，这也意味着证据网的扩大。上述的表情符号的法律解释机制，主要是作为法庭外部的优化路径，对法庭场景中，如何对表情符号进行证据调查则是重点。

50、(=^_^=) 喵喵

51、赐稿邮箱

52、根据戈德曼最新的研究数据，2004年至2018年期间，美国法院意见书中的emoticons表情符号和emoji表情符号呈指数增长的J曲线，总共有171起案件，其中，2017年为33起，有超过30%的案件出现在2018年，共53起。这一统计数据是公允的，笔者通过vLex数据库以emoji为关键词检索到了103个数据结果，emoticon为关键词检索到了152案件，有效案件与戈德曼研究相似，主要集中在刑事犯罪，性骚扰、知识产权等。通过第一部分的表情符号的流变，我们应该能注意到戈德曼的研究有意遗漏了表情包meme，笔者通过vLex数据库以meme为关键词检索到8个有效案例。

53、符号:☀  面板显示

54、b(￣▽￣)d 竖起大拇指

55、表情符号是辅助我们交际情感的强大又可爱的视觉语言，但不能否认的是，这种视觉语言“是一个新领域，要正视它的新”，也要正视它的阴暗面，一个司法场域的新难点。上文粗描出表情符号的问题，并简单提出了表情符号的法律优化路径，但真正的认真对待表情符号的法律问题，重心是司法上先在证据上把表情符号认真对待，在法律研究数据库或司法意见中展示实实在在的表情符号形象。

56、绿色#c00FF00

57、通过上部分我们可知，表情符号在司法案例中呈现出递增趋势，有的司法部门也开始重视表情符号的证据价值，但总体上表情符号含义的模糊性给法院是不小的挑战。对此，西方有学者提出了激进的改革方向，建立一个单独的法律空间，形成一个专业法院，类似于目前在知识产权、少年司法等领域提供量身定制的冲突解决方案，利用低价值言论(lowspeechtheory)来塑造法律改革，以确定对其法律地位和宪法保护。戈德曼甚至认为基于理解和解释表情符号的需要可能会在法律系统中出现新的职业：区域表情符号专家(regionalemojiexpert)，来帮助跨语际、跨社区、跨平台的表情符号理解。这些超前解决方案的提出，可以看出如何在法治轨道优化表情符号的法律解决之道，这是一个亟待解决的法律问题。

58、新建一个word文件；

59、表情符号的法律解释机制

60、平台差异

61、T_T 哭泣

62、牡丹红#cFF00FF

63、＜%ĀĀ␇Õ>马卡龙

64、 一直追踪emoji法律问题的埃里克·戈德曼(EricGoldman)，这位emoji狂人对emoji是真爱，他的领带、杯子以及工作室等都有emoji表情符号印记，在其颇为自豪的论文《EmojisandtheLaw》中，重心就是探讨了emoji的法院解释困局，在接受访谈时更是直陈要为表情符号法律革命做好准备。在麦克马洪和柯利教授的emoji法律研究三部曲中也注意emoji潜在的危害，以及在信息中使用时可能产生的责任。总体上，学者对表情符号的法律问题研究不多，这与表情符号的已处的鼎盛地位及所具影响力不相称，且主要是关注的表情符号(emoticons)家族中一种类型emoji。我国学者主要是关注到了表情包(meme)的知识产权问题，但这仅仅是表情包(meme)相关法律问题的一部分，也只是表情符号(emoticons)家族中一种类型表情包(meme)而已。本文的写作目的就是在这些研究成果基础上梳理反思，将表情符号法律问题整全性(emoticon+emoji+meme)的粗描出来，时间结构上纵贯表情符号的演变发展，空间视野上中西横向比较，方法上实证和理论并举，这无疑是一项挑战性学术作业。

65、其次，就是对表情包的著作权的侵犯。一般作为著作权保护的作品，必须具备独创性、复制性和成为智力成果三大特征。表情包一般是创作者的智慧结晶，如果被广泛传播使用，就符合了著作权保护的作品的三大特征，也就形成了独立完成整的著作权。

66、巧克力色#c5C3317

67、表情符号，以爆棚的视觉冲击力，现在已经席卷我们视觉生活的方方面面，正在超越语言文字的影响，被誉为“全球第一通用语言”。2015年，牛津词典将“喜极而泣的脸”(facewithtearsofJoyemoji)誉为“年度词汇”，将emoji定义为“电子通信中用来表达想法、情感等的小数字图像或图标”，并认为传统字母单词已经难以满足21世纪快速、以视觉为主的沟通需求，它的灵活、直接，甚至可以超越语言的界限。的确，表情符号是世界上增长最快的语言，现今社交媒体和网站上使用最广泛的语言已经变成表情符号。据芝加哥全国广播公司报道，在2017年7月17日的“世界表情日”上，Facebook宣布每天在其信使平台上发送大约50亿个表情符号。澳大利亚昆士兰州车辆管理部门推出了一项新规：2019年3月1日起，允许车主在车牌上增加一个emoji表情。甚至有人预言，有一天我们会看到带有“表情符号”的“美丽法律”，这也真存在现实事例，意大利曾举行过将意大利宪法条文翻译成emoji表情符号的翻译比赛。这些都标志着专注于视觉文本的“语像时代”(即诺曼·霍兰德所说的摆脱了主要传媒媒介文字)、视觉文化传播时代已经来临。

68、前述的戈德曼先生认为表情符号也存在俚语方言，特定的地域，文化知识不同，表情符号的转喻也会不同。并列举了面膜表情符号可能在日本象征着疾病，在美国却是银行抢劫。茄子表情符号，在美国可能就是阴茎的意思。就连最常用代表幸福快乐的笑脸表情符号，在沙特阿拉伯却是代表着“更肤浅的东西，甚至可能隐藏愤怒或讽刺”。毫无疑问的是，地域差异，给表情符号增添更多意涵，很多都是隐喻意义上的。不了解一个地方的文化差异，一个表情符号可能会存在严重的沟通错误的可能性。譬如说，一般“竖起大拇指”emoji是赞扬的意思，但在中东却是一个极端下流的性手势，“好的”emoji在巴西和其他一些拉丁美洲国家是粗俗的意思。号角emoji是一个幸运符号，用于避免邪恶的眼睛和坏运气，但它还有第二个含义：当有人向在古巴、巴西、希腊、西班牙、葡萄牙和意大利这些国家的某个人发送号角表情符号时，这意味着这个人的伴侣出轨了。Emoji表情符号的文化差异，是值得注意的。加拿大安大略省一个性侵案件中，受害者因为第一语言不是英语，信息交流中发出了一个顽皮的表情符号，给当事人造成了同意性行为的错觉。在线视觉文本中表情符号的模糊性成为法律纠纷的产生因由，也成为司法案例中的争议点。

69、二表情符号与法律

70、＜&ÿ␇ÄW>绿色

71、直到1982年9月，美国卡内基-梅隆大学的斯科特·法尔曼借助美国在1967年发布ASCII码，逆时针旋转90度，创造出了改变历史的一张ASCII字符笑脸“：-)”，这肇始了人类历史上表情符号的新纪元。在美式ASCII字符表情中，:-D(开心)、:-((不悦)、:-P(吐舌头)、:-*(亲吻)、；-)(眨眼)、:-x(闭嘴)、表情符号与法律

72、四表情符号的法律优化路径

73、  表情符号现在已席卷我们视觉生活的方方面面，已经变身为一个世界性的法律问题，产生了诸如法律解释、知识产权、侵权等法律问题。司法实践中，表情符号也已进入司法领域，并产生一定数量的案例，但司法领域并未生产出周全的优化应对策略。表情符号法律问题应对策略上，表情符号法律解释机制、证据调查、平台责任可作为表情符号法律优化路径。

74、关键词：表情符号 Emoji 表情包 案例 法理

75、约翰·Ｒ.苏勒尔：《赛博人》

76、表情符号的国外司法适用

77、Sternstunde (恒星时刻)

78、表情符号的法律优化路径

79、法理杂志官方“有赞”书籍商铺

80、ratiojuriswechat@1com

81、表情符号在民事领域也具有潜在作用，甚至起到电子合同的作用。最典型的案例是以色列的一个案例，法院确认相应表情符号有确立租赁公寓的合同意向。2017年，一对以色列夫妇对房东使用emoji在发送了一封热情的短信确认他们想要这套公寓后，他们停止回复房东的短信，继续租了另一套公寓。这条聊天记录包含了一串表情符号，包括一张笑脸、一颗彗星、一瓶香槟、跳舞的花花公子兔子和一只花栗鼠。法院宣布，这对夫妇的行为是不诚实的，法院裁定这些表情符号表达了极大的乐观情绪，自然导致原告对被告出租公寓的愿望的极大依赖，他们带有节日标志的误导性信息和谈判结束时的笑脸来为原告创造了证据，虽然含有表情符号的信息不构成有约束力的协议，但包含支持被告的行为不诚信的结论，违背了以色列善意谈判的法定义务。结果房东获得了2200美元的赔偿金。

82、在重复用再次输入用(shift+0)输入())这个符号；

83、戈德曼教授对于表明符号的庭审证据调查，有三个建议。首先，法官应该要求每一位当事人介绍一个与他们在各自设备上看到的表情相同的表情符号，明晰发送者和接受者的表情符号的差异。其次，要求向陪审团展示每一个表情符号，并在与现场证词相关时进行展示。最后，应该将实际的表情输入到他们的意见中，而不是口头描述表情。密歇根州立大学法学博士丽贝卡A.贝雷尔，则详细讨论了法院如何努力跟上现在使用表情符号的方式，法院为评估emoji的证据价值，应遵循九步程序：确定表情符号是否是伴随陈述。确定表情符号的相关性确定表情符号是否是语句如果是一个陈述，确定表情符号是否属于传闻的定义。如果是传闻，确定表情符号是否属于传闻排除或例外。确定表情符号的证明价值是否被它的不利影响大大超过。在原始平台上查证表情符号。确定专家证词的必要性。交给事实调查官。

84、表情符号是“传播史上最重要的发明”。早在1938年夏天，一位声称用他的逻辑哲学论文回答了所有哲学答案的哲学天才维特根斯坦，就在剑桥大学的美学课上宣称：“如果我是一个优秀的绘图员，我只能用4个笔画来表达无数的表达”，他在讲座中还插入了三个手绘的脸：一张闭着眼睛和半笑，一张眉毛抬起，另一张眼睛张开和微笑。并称“描述像这样的情绪会比任何形容词都更加灵活多变”。这与维特根斯坦强调图像对言语交际的影响有关的语言图像理论契合。还有一点可以肯定的是，维特根斯坦较早注意到了表情符号的力量。

85、Shmily(知道我有多么爱你)

86、一般而言，Meme多与网络爆红事物有关，以公众人物的真实身份、影视形象、动漫形象打造的meme表情包，如果没有征得公众人物的同意，且以营利为目的，这就很容易侵犯公众人物的肖像权。当然现实meme表情包主要是采用的明星形象，实际普通大众的肖像没有被同意或以营利为目的，也很容易侵犯肖像权。

87、＜%ĀĀ␇Ø>盛夏

88、表情符号的不确定性、模糊性是法律的解释之难。索绪尔早就指出，任何符号都带有任意性。表情符号的主要问题在于它的解释和意义。也如前述的《emoji因子》作者麦克马洪和柯利所指出的那样，emoji表情符号是一种微妙的、令人不悦的语言的开创性运作方式，一种能将“人性”(情感、创造力、模糊性)注入到计算机介导的语言交流中。但是，当这些信息在涉及人际沟通的法律案件中构成证据时，这种模糊性会付出代价。总体上，表情符号的解释之难在于图不达意、情感歧异、地域差异和平台差异。

89、表情符号的国外司法适用

90、表情符号法律解释问题

91、＜&ÿÒUÐ>紫色

92、平台责任

93、棕色#cA67D3D

94、在中国的表情符号的司法适用，笔者通过在中国裁判文书网检索“emoji、表情符号和表情包”，检索结果显示emoji判决书5项，表情符号判决书30项，裁定书4项，表情包判决书64项，裁定书7项，通知书6项，三个关键词检索都显示，相应案件逐年增加，案由涉及民事、刑事、行政，审判层级从基层法院直至最高人民法院。详见下表

95、符号:☑  面板显示

96、在国外，虽然产生了大量的涉及表情符号emoji法律纠纷，但它们关于涉嫌使用表情符号emoji的侵犯版权案件案件不多，而涉及表情包meme的案件则多点，CharlesLSchmidtetal.v.WarnerBrosEntertainmentInc.就是一个典型的案件，华纳兄弟在他们的游戏Scribblenauts中使用了著名的“NyanCat”和“KeyboardCat”被CharlesSchmidt(KeyboardCat)和ChristopherOrlandoTorres(NyanCat)诉讼侵犯版权。合理使用是著作权法的重要辩护原则，例如在Philpotv.AlterNetMediaInc.案件中，此案对meme是否合理使用考虑了特别相关的四要素，也就是美国版权法的17U.S.Code§107：(1)使用的目的和性质，包括此类使用是商业性的还是用于非营利性教育目的；(2)受版权保护作品的性质；(3)与受版权保护作品整体有关的部分的数量和实质性；(4)使用对受版权保护作品的潜在市场或价值的影响。对于表情包meme，欧盟版权在行动。2019年3月，欧洲议会正式通过《数字化单一市场版权指令》(DirectiveonCopyrightintheDigitalSingleMarket，即《版权指令》)，这部法律版权力度增强，其中17条就是被誉为“封杀表情包(meme-killing)法规”，要求在线内容分享服务提供对平台内容是否侵犯版权的审查义务，自动过滤在平台上传的受版权保护的歌曲、图像、视频等材料，除非他们获得授权。比如你制作了苏大强表情包，如要上传网络平台，必须得到倪大强本人同意。别人使用你制作的苏大强表情包，必须得到授权才能使用，二次创作可以受版权保护。版权保护的力度史无前例，同时也可能是对人类交流的丰富性的一种损害。关于这一点上，戈德曼的观点具有参考价值，他认为emoji有资格获得知识产权保护未必是好事，会使得人际间有效沟通变得困难。因为不同平台为了规避知识产权侵权索赔的风险，可能会采取故意采用emoji的不必要、不良的变种，所以相关知识产权规制机构在确定保护emoji的知识产权范围时需要谨慎，应该鼓励标准化和减少差异1291两位meme知识产权研究专家Patel和Lantagne，也都认为版权法无法完全解决meme的问题，不能过分保护，Patel认为meme大规模促进版权作品的消费依赖于“大规模的未经授权的复制”，Lantagne更是直接将meme定性为“是纯粹的表达引擎，有自己的象征词汇”。

97、$_$ 见钱眼开

98、三表情符号的司法适用

99、＜%ĀĀ␇Ù>黄昏